机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终3200号

该案的争议焦点为：本起交通事故的形成原因如何，甄奇对本起交通事故产生的损失应当承担多少赔偿责任。一审法院认为：甄奇驾驶机动车与刘正平发生交通事故，公安机关交巡警大队未认定事故责任。刘正平主张甄奇应负事故全部赔偿责任，甄奇辩称其应承担70%-80%的赔偿责任，人民财保涡阳支公司辩称甄奇应承担30%的赔偿责任。一审法院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定确定赔偿责任。该条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队无法认定事故责任，仅出具道路交通事故证明，该道路交通事故证明无法查清此次事故的形成原因，本案在诉讼中，甄奇等方未提供证据证明刘正平对事故的发生存在过错，一审法院根据调取的交警部门卷宗材料中道路交通事故现场图、现场照片、对甄奇、事故目击人周光辉、证人戚某的询问笔录等证据，亦无查清事

该案的争议焦点为：本起交通事故的形成原因如何，甄奇对本起交通事故产生的损失应当承担多少赔偿责任。一审法院认为：甄奇驾驶机动车与刘正平发生交通事故，公安机关交巡警大队未认定事故责任。刘正平主张甄奇应负事故全部赔偿责任，甄奇辩称其应承担70%-80%的赔偿责任，人民财保涡阳支公司辩称甄奇应承担30%的赔偿责任。一审法院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定确定赔偿责任。该条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城关镇淮中大道105号。负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正平。委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄奇。被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团……