机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民一终字第34号

一、关于古昭平受伤后应否计算误工费的问题。古昭平在交通事故发生时虽已年满61岁，每年有几百元新农保福利，但其作为一个农民，仍在外以打工方式劳动，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，其受伤后的误工损失客观存在，故原审判决计算其误工费并无不妥。二、关于护理费计算标准问题。护理病人作为一种服务行为，原审判决参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目居民服务其他服务行业平均收入标准计算并无不妥。三、关于事故责任划分的问题。交警部门确认古昭平负事故的主要责任，李小平负事故的次要责任，原审判决确认李小平承担30%的责任，符合交警部门确认的主次责任的范围，原审判决的责任划分并无不当。综上所述，李小平的上诉理由均因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由李小平负担。本判决系终审判决。审判长　　胡铁霞审判员　　王德华审判员　　许　进二〇一四年四月十日书记员　　颜　静

一、关于古昭平受伤后应否计算误工费的问题。古昭平在交通事故发生时虽已年满61岁，每年有几百元新农保福利，但其作为一个农民，仍在外以打工方式劳动，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，其受伤后的误工损失客观存在，故原审判决计算其误工费并无不妥。二、关于护理费计算标准问题。护理病人作为一种服务行为，原审判决参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目居民服务其他服务行业平均收入标准计算并无不妥。三、关于事故责任划分的问题。交警部门确认古昭平负事故的主要责任，李小平负事故的次要责任，原审判决确认李小平承担30%的责任，符合交警部门确认的主次责任的范围，原审判决的责任划分并无不当。综上所述，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第34号上诉人（原审被告、反诉原告）：李小平，男，1977年7月6日出生，汉族，汨罗市人，农民。委托代理人：李荣，女，1980年5月9日出生，汉族，汨罗市人，农民，系李小平之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：古昭平，男，1952年3月18日出生，汉族，岳阳县人，农民。委托代理人：刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。上诉人李小平因机动车……