行政裁决 （2019）京73行初4975号

一、关于诉争商标的申请注册是否损害原告的在先商号权，从而违反商标法第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定根据商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。 其中“在先权利”包括在先商号权益,损害他人在先商号权益是指将与他人在先使用并有一定知名度的商号相同或近似的文字申请注册在相同或类似商品上,导致相关公众对商品来源易产生混淆误认,从而致使在先商号权人利益受损。 本案中，原告提交的新闻报道、门店信息、经销合同等证据表明，在诉争商标申请注册之前，原告的“荟草堂”商号在祛痘美容服务上在先使用并具有一定知名度，原告对“荟草堂”享有在先商号权。 诉争商标“会草堂”与原告在先商号“荟草堂”呼叫相同，字形接近，构成近似标识。 同时，诉争商标核定使用的“洁肤乳液、香皂、香精油、化妆品、香水、美容面膜”等商品与原告实际经营的祛痘美容服务具有较大的关联性。 诉争商标的注册和使用容易导致相关公众误认为该商标所标示的商品来自于原告，或与原告有特定关系，从而产生混淆，并可能导致原告的利益受到损害。 因此，诉争商标的申请注册侵害了原告的在先商号权，构成商标法第三十二条所指

哈尔滨荟草堂商贸有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4975号原告:哈尔滨荟草堂商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区第五大道与丽江路交口西南侧汇智·金融企业总部第AB栋办公A区17层1703号。 法定代表人：刘莉，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局……