故意伤害 （2015）河中法刑二终字第121号

上诉人诸某某无视国法，故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人诸某某辩称其不构成故意伤害罪的上诉意见，本院作如下评判：（1）根据被害人具某丙的陈述及证人缪某某的证言及本案的鉴定意见等证据，可以证实上诉人诸某某在与被害人具某丙发生矛盾冲突时，故意致伤具某丙的事实。（2）本案案发时只有上诉人夫妇与被害人夫妇在现场，双方对案情的复述存在“趋利避害”的可能性，但从本案的证据进行分析：证人具某甲（上诉人的丈夫）的证言与上诉人诸某某的供述，可证实上诉人诸某某在发生冲突时，曾与被害人发生过肢体的推搡接触；证人具某丁（被害人的堂兄）的报案材料则证实案发后被害人具某丙受伤反应的情况（即晕倒在地、失去知觉，送院治疗等），上述证据内容结合本案的鉴定意见、作案工具照片等证据，佐证了被害人的陈述内容，足以证实上诉人诸某某犯故意伤害罪的事实。因此，上诉人诸某某所提其行为不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款关于“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，

上诉人诸某某无视国法，故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人诸某某辩称其不构成故意伤害罪的上诉意见，本院作如下评判：（1）根据被害人具某丙的陈述及证人缪某某的证言及本案的鉴定意见等证据，可以证实上诉人诸某某在与被害人具某丙发生矛盾冲突时，故意致伤具某丙的事实。（2）本案案发时只有上诉人夫妇与被害人夫妇在现场，双方对案情的复述存在“趋利避害”的可能性，但从本案的证据进行分析：证人具某甲（上诉人的丈夫）的证言与上诉人诸某某的供述，可证实上诉人诸某某在发生冲突时，曾与被害人发生过肢体的推搡接触；证人具某丁（被害人的堂兄）的报案材料则证实案发后被害人具某丙受伤反应的情况（

广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）河中法刑二终字第121号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）诸某某，女，1969年2月8日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月16日被东源县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，于2015年4月13日被刑事拘留，于同年4月23日被逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人……