追偿权纠纷 （2019）川0191民初4833号
裁判要旨
上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，第三人建行成都第二支行与原告上海优啦签订的《最高额保证合同》、第三人建行成都第二支行与被告葛好龙通过建行小微快贷平台线上签订的《借款合同》系签约各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对签约各方均具有约束力。 第三人建行成都第二支行按照《借款合同》约定向被告桐乡市爱德贸易有限公司在建行开立的公司对公账户转款100000元，该对公账户同时作为资金回笼账户归还借款本息，由于案涉贷款按月结息，建行已经从该账户扣除了部分利息。 可以推定，被告桐乡市爱德贸易有限公司对该笔贷款知悉，且并未对利息的计算方式及还款方式提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。” 故本院认为被告桐乡市爱德贸易有限公司与第三人建行成都第二支行的之间成立借贷关系。 由于《借款合同》系被告葛好龙本人签订，本院对被告葛好龙作为共同还款人的身份予以确认。 根据原告上海优啦与第三人建行成都第二支行签订的《最高
摘要
上海优啦信息科技有限公司与葛好龙、桐乡市爱德贸易有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4833号 原告：上海优啦信息科技有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日，汉族，住四川省渠县。 系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：程旋，女，1986年9月12日，满族，住成都市青羊区。 系该公……