合同纠纷 （2019）青01民终1796号

本案的争议焦点为：一、关于汪海主张麻宏泉退还欠款179000元的主张是否成立的问题。我国民法规定债务应当清偿。麻宏泉以转包工程为由收取汪海的资金199100元，但工程未能转包给汪海，麻宏泉占用该笔款项无法律依据，且麻宏泉向汪海出具欠条确认尚欠汪海债务179000元，双方的债权债务关系成立。现汪海主张麻宏泉返还欠款179000元，符合法律规定，本院予以支持。对于麻宏泉认为应当扣减汪海向王政虎索要的55000元及汪海亲属向工程甲方领取的40000元的意见，麻宏泉予以否认。其一，麻宏泉表示对于汪海亲属向工程甲方领取的40000元只是猜测双方具有利益关系，并无证据证实，对麻宏泉此项意见不予采纳。其二，证人王×通过麻宏泉向王政虎交纳了60000元工程保证金，但王×已向王政虎索要了40000元，此款项应属于王×与王政虎之间的纠纷。至于汪海向王政虎索要的55000元，汪海提交双方所签合同以证明其与王政虎存在其他合同关系为由索要的赔偿款，因该款项涉及汪海与王政虎之间的债权债务纠纷，应当由其二人另行解决。对麻宏泉要求从欠款中扣减55000元的意见不予采纳。其三，对于汪海在庭审中同意扣除分担的房屋租金66

本案的争议焦点为：一、关于汪海主张麻宏泉退还欠款179000元的主张是否成立的问题。我国民法规定债务应当清偿。麻宏泉以转包工程为由收取汪海的资金199100元，但工程未能转包给汪海，麻宏泉占用该笔款项无法律依据，且麻宏泉向汪海出具欠条确认尚欠汪海债务179000元，双方的债权债务关系成立。现汪海主张麻宏泉返还欠款179000元，符合法律规定，本院予以支持。对于麻宏泉认为应当扣减汪海向王政虎索要的55000元及汪海亲属向工程甲方领取的40000元的意见，麻宏泉予以否认。其一，麻宏泉表示对于汪海亲属向工程甲方领取的40000元只是猜测双方具有利益关系，并无证据证实，对麻宏泉此项意见不予采纳。其二，

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1796号上诉人(原审被告)：麻宏泉，公民身份号码:×××，男，1982年10月24日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：俞卫平，青海青唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪海，公民身份号码：×××，男，1971年8月15日出生，汉族，住西宁市。上诉人麻宏泉因与被上诉人汪海合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初……