其他行政行为 （2016）川01行初699号

喻旺华向成都市政府法制办递交《控告信》，要求成都市政府法制办对成都市质量技术监督局作出的行政处罚决定书进行执法监督，其实质是要求市政府法制办行使对本级行政机关行政执法的内部监督职责。内部监督行为的实施与否本身并不会对当事人的权利义务产生影响，喻旺华以成都市政府法制办不履行对成都市质量技术监督局的监督职责提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，裁定如下： 驳回原告喻旺华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　曹　巍 审判员　刘　平 审判员　邱方丽 二〇一六年十二月二十六日 书记员　彭　莹

喻旺华向成都市政府法制办递交《控告信》，要求成都市政府法制办对成都市质量技术监督局作出的行政处罚决定书进行执法监督，其实质是要求市政府法制办行使对本级行政机关行政执法的内部监督职责。内部监督行为的实施与否本身并不会对当事人的权利义务产生影响，喻旺华以成都市政府法制办不履行对成都市质量技术监督局的监督职责提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，裁定如下： 驳回原告喻旺华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初699号 原告喻旺华，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，代市长。 委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告喻旺华诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政其他行为……