医疗损害责任纠纷 （2018）粤03民终17841号

前后矛盾。法院在第10页第14行称：原告主张被告侵害了其健康生育选择权，给其造成了财产与精神方面的损失。围绕上诉人以上诉求，法院正确归纳了医方存在4个医疗过错：第一、违反卫计委、广东省、深圳市产前筛查要求在16-24周进行的规定，晚两周违规筛查，有过错；第二、分娩的是脑畸形儿，肯定了“有符合法律规定的损害后果”；第三、认定损害后果与上诉人的健康生育选择权有因果关系；第四、认定了“被告的行为存在医疗过错。”既然认定“有符合法律规定的损害后果和过错”，按理就应当对上诉人的损失进行赔偿。但一审法院在判决第11页15-17行“关于赔偿范围”中，突然变更了索赔主体，称：“对于缺陷婴儿造成的医疗费用及教育抚育费用增加等经济损失如何赔偿，我国现行法律没有明确规定，也没有指导案例统一司法操作。”因此仅对精神损害抚慰金进行了赔偿。另外对上诉人提出的医疗费、护理费等10项均不予支持。以上突然变更索赔主体的判决是完全错误的，理由是：一、胎儿没有民事主体请求权利，二审法院建议撤诉后重新起诉。《侵权责任法》第57条是履行诊疗义务。两个鉴定机构都认定胎儿的4种畸形，是形成于妊娠25周以前。卫计委规定要筛查“6个畸

前后矛盾。法院在第10页第14行称：原告主张被告侵害了其健康生育选择权，给其造成了财产与精神方面的损失。围绕上诉人以上诉求，法院正确归纳了医方存在4个医疗过错：第一、违反卫计委、广东省、深圳市产前筛查要求在16-24周进行的规定，晚两周违规筛查，有过错；第二、分娩的是脑畸形儿，肯定了“有符合法律规定的损害后果”；第三、认定损害后果与上诉人的健康生育选择权有因果关系；第四、认定了“被告的行为存在医疗过错。”既然认定“有符合法律规定的损害后果和过错”，按理就应当对上诉人的损失进行赔偿。但一审法院在判决第11页15-17行“关于赔偿范围”中，突然变更了索赔主体，称：“对于缺陷婴儿造成的医疗费用及教育

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17841号上诉人（原审原告）：文星仪，女，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘道光（系刘文杰的父亲），男，1950年12月28日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区滨江新村**302……