合伙协议纠纷 （2013）浙舟商终字第199号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案双方虽未达成书面的合伙协议，但双方就合伙事实、合伙比例持一致意见，应认定双方存在事实上的合伙关系。现本案的争议焦点为：1、双方合伙关系是否一直存续、要否解除；2、关于合伙期间的盈利分配、亏损承担应如何把握认定。双方于2012年5月8日签订协议，协议中明确载明双方同意吴松明退出合伙体的意愿，该意思表示真实，应予确认。王传永向吴松明归还借款义务的履行与合伙关系的解除系属不同的法律关系，故条款（四）并不影响协议的整体效力。双方之间的合伙关系应自2012年5月8日起终结。因双方均未保存协议签订前的原始财务资料，应视为双方在签订终止合伙协议时对之前合伙体的债权债务清算、分配完毕，故对2012年5月8日之前发生的合伙体的收入分配及亏损承担不予涉及。之后，吴松明于2012年11月8日自行领取收入24000元，对此，吴松明称领取该24000元系抵扣合伙体向其所借的3万元欠款，但因双方对该3万元的性质及借贷主体的认定存有争议，吴松明可另行起诉解决，本案不予涉及，该24000元应予返还，现王传永要求按70%比例返还，不损

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案双方虽未达成书面的合伙协议，但双方就合伙事实、合伙比例持一致意见，应认定双方存在事实上的合伙关系。现本案的争议焦点为：1、双方合伙关系是否一直存续、要否解除；2、关于合伙期间的盈利分配、亏损承担应如何把握认定。双方于2012年5月8日签订协议，协议中明确载明双方同意吴松明退出合伙体的意愿，该意思表示真实，应予确认。王传永向吴松明归还借款义务的履行与合伙关系的解除系属不同的法律关系，故条款（四）并不影响协议的整体效力。双方之间的合伙关系应自2012年5月8日起终结。因双方均未保存协议签订前的原始财务资料，应视为

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟商终字第199号上诉人（原审原告）王传永。委托代理人（特别授权代理）钱鼎峰。被上诉人（原审被告）吴松明。上诉人王传永为与被上诉人吴松明合伙协议纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2013年12月10日，上诉人王传永及委托代理……