机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1008号

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题为：原审应否准予上诉人的重新鉴定申请；原审认定的误工时间是否适当；原审采用的残疾赔偿金计算标准是否正确。关于重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人人保财险晋中分公司在原审中虽对被上诉人孟文泰自行委托的鉴定提出异议，并向原审法院提交了书面的重新鉴定申请，但其未提交任何证据反驳被上诉人提供的鉴定，故原审法院不准予其重新鉴定的申请合法有据，本院予以维持。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原审认定被上诉人孟文泰的误工时间合法有据。上诉人被人保财险晋中分公司认为该误工时间过长，但未能就其主张提供充分证据予以证明，仍应承担举证不能之不利后果。关于残疾赔偿金的计算标准，被上诉人孟文泰原审提供的相关证据可以证实其居住地为晋中市郭家堡乡郭家堡村，从事交通运输行业，无土地收入。本院认为，被

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题为：原审应否准予上诉人的重新鉴定申请；原审认定的误工时间是否适当；原审采用的残疾赔偿金计算标准是否正确。关于重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人人保财险晋中分公司在原审中虽对被上诉人孟文泰自行委托的鉴定提出异议，并向原审法院提交了书面的重新鉴定申请，但其未提交任何证据反驳被上诉人提供的鉴定，故原审法院不准予其重新鉴定的申请合法有据，本院予以维持。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1008号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟文泰，男，1966年9月11日生，汉族。委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被……