财产损害赔偿纠纷 （2017）新01民终1786号

侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案孙毅原始持有碧绿林公司14%的股权，魏明佑通过其作为总经理的路华公司与碧绿林公司之间的合作，以及与碧绿林公司股东之间的意思表示，取得了碧绿林公司的部分股权，其中包含受让被告孙毅7%的股权。2011年4月1日，孙毅与魏明佑针对孙毅剩余7%的股权签订了《股权转让协议书》，在诉讼过程中，孙毅对该份转让协议的真实性不持异议。2012年5月21日，孙毅向市工商局举报称魏明佑受让碧绿林公司股权的授权委托书、股东会议纪要、修改后的公司章程、股权交割证明中“孙毅”的签名系魏明佑指使他人伪造所为。但根据双方向法庭提供的证据可以看出，孙毅在向市工商局举报之前，即2011年4月1日，其已自愿将所占公司的全部（7%）股权转让给魏明佑，并签订了《股权转让协议书》，该转让协议系双方的真实意思表示，并且，协议中明确约定孙毅自愿将其持有的全部股权即公司股权中的7%以60万元的价格转让给魏明佑，该事实足以证明其持有的另外7%的股权在双方签订《股权转让协议书》之前已经转让给魏明佑，也就是说，孙毅对2008年4月23日转让其中7%的股权以及办理股权变更登记手续是明知的。据此，孙毅

侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案孙毅原始持有碧绿林公司14%的股权，魏明佑通过其作为总经理的路华公司与碧绿林公司之间的合作，以及与碧绿林公司股东之间的意思表示，取得了碧绿林公司的部分股权，其中包含受让被告孙毅7%的股权。2011年4月1日，孙毅与魏明佑针对孙毅剩余7%的股权签订了《股权转让协议书》，在诉讼过程中，孙毅对该份转让协议的真实性不持异议。2012年5月21日，孙毅向市工商局举报称魏明佑受让碧绿林公司股权的授权委托书、股东会议纪要、修改后的公司章程、股权交割证明中“孙毅”的签名系魏明佑指使他人伪造所为。但根据双方向法庭提供的证据可以看出，孙毅在向市工商局举报之前，即2011

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1786号上诉人（原审被告）：孙毅，住乌鲁木齐市。委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明佑，住乌鲁木齐市。委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：蒋来临，住乌鲁木齐市。原审被告：高力，住乌鲁木齐市。原审被告：王信荣，住乌……