合同纠纷 （2021）新30民终64号

本案非合同关系，应行使释明权，由我方就侵权关系和合同关系进行选择。一审法院在未释明的情况下，认为我方的诉讼请求是基于合同纠纷提出的有误。三、一审法院认定事实不清。有初步的证据可以证实皓宇公司是本案的主要过错方。在（2020）新3022民初464号案件中，王安民提交了边防派出所的出警记录，可以证明是皓宇公司的原因阻止工人进入施工场地。由于疫情原因，我方无法申请一审法院到边防派出所调取接警记录，因此一审法院认为我方存在主要过错显然有失公允。四、（2020）新3022民初464号案件在审理过程中，我方以书面方式要求以有独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院未予同意，亦未出具任何文书。一审法院不考虑本案问题产生的根源，既不同意我方以第三人的身份参加前诉，以片面地以合同相对性原则驳回我方对皓宇公司的诉讼请求，使应承担责任的皓宇公司未能承担相应责任，请求二审法院查清事实，支持我方的上诉请求。 皓宇公司辩称，1．本案与我公司没有关系，也没有任何合同关系。2．李兆宁称王安民被皓宇公司伤害，但是公安机关的出警记录证实不是皓宇公司所为，并且（2020）新3022民初464号判决书也予以证实。3．我公司与王安

本案非合同关系，应行使释明权，由我方就侵权关系和合同关系进行选择。一审法院在未释明的情况下，认为我方的诉讼请求是基于合同纠纷提出的有误。三、一审法院认定事实不清。有初步的证据可以证实皓宇公司是本案的主要过错方。在（2020）新3022民初464号案件中，王安民提交了边防派出所的出警记录，可以证明是皓宇公司的原因阻止工人进入施工场地。由于疫情原因，我方无法申请一审法院到边防派出所调取接警记录，因此一审法院认为我方存在主要过错显然有失公允。四、（2020）新3022民初464号案件在审理过程中，我方以书面方式要求以有独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院未予同意，亦未出具任何文书。一审法院不考虑本案

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终64号 上诉人（原审原告）：李兆宁，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿克陶县皓宇矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县文化路2号楼3单元102室商铺。 法定代表人：陈江，该公司经……