不当得利纠纷 （2019）皖01民终7213号

奥太公司、华正公司之间于2015年5月12日至2016年10月11日期间签订的五份合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，华正公司按约供应了货物，奥太公司自2015年12月30日至2017年4月25日期间通过银行承兑汇票和汇款方式共计支付华正公司货款1023700元，而该五份合同实际总价款为975650元，故奥太公司多支付华正公司款项为48050元，华正公司辩称因双方于2016年11月30日签订了第六笔购销合同，该笔款项系奥太公司向华正公司支付了部分预付款作为履约保证金，但其并未提供证据予以证实，而双方的合同中亦未书面约定履约保证金，因此对华正公司的主张不予采纳，故华正公司继续占有该款已经无法律依据，对奥太公司要求华正公司返还48050元的诉讼请求，予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告安徽华正电气有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告山东奥太电气有限公司款项48050元。案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽华正电气有限公司负担。双方当事人在二审均未提供新证

奥太公司、华正公司之间于2015年5月12日至2016年10月11日期间签订的五份合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，华正公司按约供应了货物，奥太公司自2015年12月30日至2017年4月25日期间通过银行承兑汇票和汇款方式共计支付华正公司货款1023700元，而该五份合同实际总价款为975650元，故奥太公司多支付华正公司款项为48050元，华正公司辩称因双方于2016年11月30日签订了第六笔购销合同，该笔款项系奥太公司向华正公司支付了部分预付款作为履约保证金，但其并未提供证据予以证实，而双方的合同中亦未书面约定履约保证金，因此对华正公司的主张不予采纳，故

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7213号上诉人（原审被告）：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤麟大道，统一社会信用代码91340121666244490H。法定代表人：许明霞，总经理。委托诉讼代理人：李文奇，男，安徽华正电气有限公司董事长。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高……