机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终2660号

1、平安保险公司并未提供非医保用药的相关证据，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，一审法院不予支持；2、关于平安保险公司提出的救护车费应予以扣除抗辩意见，一审法院认为，因救护车费记录在医疗费发票项下，且系为抢救所支出的费用，故该部分费用应计入医疗费损失中；3、关于平安保险公司提出的扣除伙食费384.40元的抗辩意见，一审法院认为，因伙食费不属于医疗费部分，故应予扣除；4、关于平安保险公司提出扣除其他费用及护理费的抗辩意见，一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。虽然平安保险公司对该部分费用的必要性和合理性提出异议，但其并未提供证据予以证明，故对平安保险公司的此点抗辩意见，一审法院不予采信。5、关于平安保险公司提出的扣除360元外购药的抗辩意见，一审法院认为，因外购药发票中未载明药品名称，且无医嘱予以证明，故此部分费用应予扣除。经核算，医疗费为132404.82元。关于本案的鉴定费252

1、平安保险公司并未提供非医保用药的相关证据，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，一审法院不予支持；2、关于平安保险公司提出的救护车费应予以扣除抗辩意见，一审法院认为，因救护车费记录在医疗费发票项下，且系为抢救所支出的费用，故该部分费用应计入医疗费损失中；3、关于平安保险公司提出的扣除伙食费384.40元的抗辩意见，一审法院认为，因伙食费不属于医疗费部分，故应予扣除；4、关于平安保险公司提出扣除其他费用及护理费的抗辩意见，一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2660号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何才娜,女,1936年8月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王兴荣，男，196……