排除妨害纠纷 （2015）聊民申字第32号

本案争议的焦点问题是申请人董海江与被申请人董春祥谁对涉案160平方米土地有使用权？经审查，1999年，莘县董杜庄镇人民政府（原莘县董杜庄乡人民政府）决定搞城镇开发工程，2000年6月13日董杜庄乡人民政府（甲方）与董杜庄村委会（乙方）签订了一份《协议书》，约定：甲方征用乙方位于丈樱路东侧的土地三十亩，南自乡兽医院北墙（北墙向北四米）、北至青年路口（不含服务站、管理所、信用社、税务所的面积），价格按每亩一万元计算，总征地款为三十万元，征收土地期限为50年。该协议上有董杜庄乡人民政府的公章、时任乡长虞守勤个人签字，董杜庄村委会公章、曾召湖个人签字和指纹，同时乙方胡保计、董存福签名盖章。董杜庄乡政府成立了董杜庄乡开发办公室，乡开发办对上述征用土地特别是丈樱路东侧临路部分的建设制定了统一的建筑模式，规定每段南北8米、东西20米为一单元，每一单元使用者缴纳使用费14240元，并对每一单元的建筑标准提出具体的要求。2001年12月20日，被申请人以开门市部经商为由申请在上述宗地内用地160平方米，缴纳了使用费并填制了《农村居民非农业建设申请用地报告书》，该报告书中被用地单位意见栏有“同意使用”意见

本案争议的焦点问题是申请人董海江与被申请人董春祥谁对涉案160平方米土地有使用权？经审查，1999年，莘县董杜庄镇人民政府（原莘县董杜庄乡人民政府）决定搞城镇开发工程，2000年6月13日董杜庄乡人民政府（甲方）与董杜庄村委会（乙方）签订了一份《协议书》，约定：甲方征用乙方位于丈樱路东侧的土地三十亩，南自乡兽医院北墙（北墙向北四米）、北至青年路口（不含服务站、管理所、信用社、税务所的面积），价格按每亩一万元计算，总征地款为三十万元，征收土地期限为50年。该协议上有董杜庄乡人民政府的公章、时任乡长虞守勤个人签字，董杜庄村委会公章、曾召湖个人签字和指纹，同时乙方胡保计、董存福签名盖章。董杜庄乡政府

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董海江，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春祥，农民。再审申请人董海江因与被申请人董春祥排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董海江申请再审称：依法撤销本院（2013）聊民一终字第162号……