返还原物纠纷 （2016）京02民终1875号

韩东琪反诉韩东娟腾退韩东琪名下的1号房屋，原审法院支持，韩东琪未对此提出上诉，本院不持异议，双方均应按照判决执行。现双方的争议焦点在于：其一，韩东琪、满瑞华、韩颖是否腾退5号房屋给韩东娟；其二，韩东娟是否应支付韩东琪、满瑞华、韩颖支付翻盖5号房屋的资金人民币20万元。首先，关于5号房屋的腾退问题。韩东娟于2006年6月取得5号房屋的所有权证，现其不同意韩东琪、满瑞华、韩颖居住在5号房屋，要求腾退，依据充分。韩东琪、满瑞华、韩颖不同意腾退，但其并没有充分证据证明其居住在5号房屋有合法的依据，韩东娟取得涉案房屋所有权证之前的事实亦不足以作为抗辩韩东娟诉求的理由，且韩东琪、满瑞华、韩颖主张2007年对5号房屋进行翻建，但并没有理由证明韩东娟同意其进行翻建，故此，韩东琪、满瑞华、韩颖相关抗辩意见不成立，原审法院亦未予以支持，并无不当。同时，5号房屋的2层自建房屋，本案双方当事人均未提供证据证明其经过批准建设，且韩东琪、满瑞华、韩颖亦主张为自己所加建，据此，在判决韩东琪、满瑞华、韩颖腾退5号房屋的同时，基于解决实际问题的角度，原审法院一并判决韩东琪、满瑞华、韩颖拆除5号房屋的二层自建房，本院审理

韩东琪反诉韩东娟腾退韩东琪名下的1号房屋，原审法院支持，韩东琪未对此提出上诉，本院不持异议，双方均应按照判决执行。现双方的争议焦点在于：其一，韩东琪、满瑞华、韩颖是否腾退5号房屋给韩东娟；其二，韩东娟是否应支付韩东琪、满瑞华、韩颖支付翻盖5号房屋的资金人民币20万元。首先，关于5号房屋的腾退问题。韩东娟于2006年6月取得5号房屋的所有权证，现其不同意韩东琪、满瑞华、韩颖居住在5号房屋，要求腾退，依据充分。韩东琪、满瑞华、韩颖不同意腾退，但其并没有充分证据证明其居住在5号房屋有合法的依据，韩东娟取得涉案房屋所有权证之前的事实亦不足以作为抗辩韩东娟诉求的理由，且韩东琪、满瑞华、韩颖主张2007年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1875号上诉人（原审被告、反诉原告）韩东琪，男，1952年8月21日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）满瑞华，女，1953年8月18日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）韩颖（韩东琪、满瑞华之女，兼韩东琪、满瑞华之委托代理人），1983年11月17日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩东娟，女，1958年7月26日出生。委托代理人李维……