不当得利纠纷 （2019）豫03民终5040号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告段志勇以被告高振甫从其处取款3.95万元，未受案外人李克信委托为由要求被告返还。但从庭审查明的情况来看，被告高振甫与案外人李克信系合伙关系，双方就合伙关系存续期间的收益及损失并未结算完毕，原告段志勇向被告高振甫支付3.95万元，向案外人李克信支付8万元，共计11.95万元，并未超过原告段志勇承包工地工作人员孙新河出具的结算《证明》中载明的121584元。在该院对案外人李克信的询问中，李克信称其是六人合伙的代表人，且持有《证明》原件，原告段志勇应当向其支付货款。但对原告段志勇承包工地所得款项的结算金额是否认可，是由被告高振甫在《证明》上签字确认。案外人李克信与被告高振甫作为合伙人，就合伙期间的账目并未结算完毕，但就其合伙关系存续期间的账目是否结算并不对抗第三人。另原告段志勇向其二人支付的款项并未超过结算金额，其并不存在受损的事实，故被告高振甫从原告处支取款项并非取得不当利益。关于被告高振甫辩称其实际从原告处支取的款项只有2万元，2012年1月16日的《收条》系其醉
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告段志勇以被告高振甫从其处取款3.95万元，未受案外人李克信委托为由要求被告返还。但从庭审查明的情况来看，被告高振甫与案外人李克信系合伙关系，双方就合伙关系存续期间的收益及损失并未结算完毕，原告段志勇向被告高振甫支付3.95万元，向案外人李克信支付8万元，共计11.95万元，并未超过原告段志勇承包工地工作人员孙新河出具的结算《证明》中载明的121584元。在该院对案外人李克信的询问中，李克信称其是六人合伙的代表人，且持有《证明》原件，原告段志勇应当向其支付货款。但对原告段
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5040号上诉人（原审原告）：段志勇，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振甫，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。上诉人段志勇因与被上诉人高振甫不当得利纠纷一案……