劳动争议 （2017）苏09民终2285号

签订劳动合同是确认用人单位和劳动者存在劳动关系的书面证据，对于未签订劳动合同，一方主张存在劳动关系，应对照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的要求，进行认定。徐维成现有证据，不能证明与科创公司存在劳动关系。故对徐维成的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回原告徐维成的诉讼请求。本院二审审理期间，徐维成的证人徐某到庭作证称，组装机器需两人，当时谈的保底工资每年4万元，完成后每台按800元计算报酬，我问过老板卞大鹏，我一个人组装很吃力，我要带我弟弟徐维成一起做，卞大鹏说有一个仓库保管员配合我，但是保管员60多岁了，不适合做装配工，然后卞大鹏说以后再说。对徐某的证词，被上诉人科创公司、卞大鹏的质证意见为证人与徐维成之间是亲戚关系，又是利害关系人，证言不可采信。本院认为，徐某的证词不能证明卞大鹏同意徐维成到科创公司上班，且徐某与徐维成有利害关系，故对徐某的证言本院不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（

签订劳动合同是确认用人单位和劳动者存在劳动关系的书面证据，对于未签订劳动合同，一方主张存在劳动关系，应对照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的要求，进行认定。徐维成现有证据，不能证明与科创公司存在劳动关系。故对徐维成的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回原告徐维成的诉讼请求。本院二审审理期间，徐维成的证人徐某到庭作证称，组装机器需两人，当时谈的保底工资每年4万元，完成后每台按800元计算报酬，我问过老板卞大鹏，我一个人组装很吃力，我要带我弟弟徐维成一起做，卞大鹏说有一个仓库保管员配合我，但是保管员60多岁了，不适合做装配工，然后卞大鹏说以后再说。对徐某的证词，被上诉人科创公司、卞大鹏的质证意见

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2285号上诉人（原审原告）：徐维成，男，1992年10月18日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城科创机械有限公司。住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路*号。法定代表人：卞鑫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：卞大鹏，男，1953年6月14日生，汉族，住盐城市盐都……