债务转移合同纠纷 （2013）菏商终字第331号

王进收、菏建混凝土公司、联合混凝土公司签订的《三方欠款转交协议》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为确定各方当事人权利义务关系的依据。本案争议的焦点问题为：一、菏建混凝土公司是否仍欠王进收货款，欠款数额为多少；二、如果菏建混凝土公司仍欠王进收货款，菏建混凝土公司、联合混凝土公司应如何承担责任。关于焦点一，2012年11月28日签订的《三方欠款转交协议》中确认菏建混凝土公司欠王进收170万元。2013年1月19日，联合混凝土公司给王进收发混凝土抵偿欠款70万元，尚欠王进收货款100万元没有偿付。菏建混凝土公司辩称《三方欠款转交协议》是刘新国承包经营期间所签，系其个人行为，与菏建混凝土公司无关，且菏建混凝土公司实际欠王进收的货款为68万元，王进收出具证明款项已经结清。原审法院认为，案涉《三方欠款转交协议》虽是刘新国代表菏建混凝土公司所签，但加盖有菏建混凝土公司印章，即使菏建混凝土公司是刘新国承包经营，但对外仍应由菏建混凝土公司承担责任。菏建混凝土公司主张除用混凝土抵偿欠款70万元外，其余100万元刘新国已经清偿，并提交了王进收给刘新国出具的4张计款100万元的收条，但上述收条均是2

王进收、菏建混凝土公司、联合混凝土公司签订的《三方欠款转交协议》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为确定各方当事人权利义务关系的依据。本案争议的焦点问题为：一、菏建混凝土公司是否仍欠王进收货款，欠款数额为多少；二、如果菏建混凝土公司仍欠王进收货款，菏建混凝土公司、联合混凝土公司应如何承担责任。关于焦点一，2012年11月28日签订的《三方欠款转交协议》中确认菏建混凝土公司欠王进收170万元。2013年1月19日，联合混凝土公司给王进收发混凝土抵偿欠款70万元，尚欠王进收货款100万元没有偿付。菏建混凝土公司辩称《三方欠款转交协议》是刘新国承包经营期间所签，系其个人行为，与菏建混凝土公司

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏商终字第331号上诉人（原审被告）：山东菏建集团商品混凝土有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路（菏建工业园内）。法定代表人：李信林，该公司董事长。委托代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王进收，男，1972年2月22日出生，汉族，市民。委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者……