金融借款合同纠纷 （2019）晋1023民初1892号

邮政储蓄银行襄汾支行分别与贾怀珠、贾红英签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。 合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行依约履行了出借义务，贾怀珠作为借款人未能按约返还借款本息，邮政储蓄银行襄汾支行基于该笔借款发生于贾怀珠、贾红英夫妻关系存续期间，且贾红英在乙方配偶作为共同借款人栏上签下自己的姓名，系共同意思表示，诉请贾怀珠、贾红英返还借款149,999.97元、支付利息及罚息，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。 双方于保证合同约定了保证期间、保证方式、保证范围，邮政储蓄银行襄汾支行提起诉讼时，尚在保证期间，作为保证人依法应对贾怀珠的上述所借款本息承担连带清偿责任。 邮政储蓄银行主张刘军民、高文华与刘卫民、王青共同承担连带清偿责任，其一符合小额贷款联保协议书第九条中的约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”；其二高文华、王青分别在小额贷款联保协议书保证人的配偶栏签字；基上所述，高文华、王青知情并愿意保证人共同承担保证责任，双方没有约定保证份额，应视连带共同保证，本院

中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与贾怀珠、贾红英等金融借款合同纠纷一审民事判决书

山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。 住所襄汾县新建南路3号。 负责人：聂瑞芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭贤，该支行员工。 委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。 被告：贾怀珠，男，1976年6月24日生，汉族。 被告：贾红英，女，1976年7月16日生，汉族。 被告：刘军民，男，1977年5月1日生，汉……