土地承包经营权纠纷 （2019）云07民终666号

上诉人林再祥及被上诉人李光兰在华坪县中心镇楠木村委会十一组各自有林地一宗，并由华坪县人民政府颁发《林权证》。现上诉人诉称被上诉人在上诉人户的林地范围内种植芒果3.5亩。而一审法院对上诉人林再祥持有的《有偿出让集体荒山使用证》及林权证上的四至边界与被上诉人李光兰林权证上四至边界是否重合未作明确，便认定“原、被告双方相邻的部分土地面积使用权产生争议，不属于人民法院受理案件的范围”，属认定基本事实不清。为减少诉累，应对双方当事人的林地予以明确。如有争议，应依法由相关部门予以确权。故此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初625号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院指令审理。上诉人林再祥预交的二审案件受理费人民币50元人民币予以退回。审判长　　薛淑华审判员　　张培贵审判员　　高精红二〇一九年七月二十三日书记员　　罗艳果 来源：百度

上诉人林再祥及被上诉人李光兰在华坪县中心镇楠木村委会十一组各自有林地一宗，并由华坪县人民政府颁发《林权证》。现上诉人诉称被上诉人在上诉人户的林地范围内种植芒果3.5亩。而一审法院对上诉人林再祥持有的《有偿出让集体荒山使用证》及林权证上的四至边界与被上诉人李光兰林权证上四至边界是否重合未作明确，便认定“原、被告双方相邻的部分土地面积使用权产生争议，不属于人民法院受理案件的范围”，属认定基本事实不清。为减少诉累，应对双方当事人的林地予以明确。如有争议，应依法由相关部门予以确权。故此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终666号上诉人（原审原告）林再祥，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）李光兰，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住华坪县。上诉人林再祥因与被上诉人李光兰土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组……