财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终21284号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”另根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据各方的诉辩以及庭审陈述，本案争议焦点为：一、征途公司、实实在在车行、丘宜政、保险公司是否应对廖福成因火灾所致损失承担责任；二、征途公司、实实在在车行、丘宜政、保险公司责任承担方式是什么；三、本案廖福成财产损失为多少。关于征途公司、实实在在车行、丘宜政、保险公司是否应对廖福成因火灾所致损失承担责任的问题。一、关于征途公司是否应当承担责任的问题。广州市公安局增城区分局作出穗公增消火认字[2017]第0003号《火灾事故认定书》，认定起火原因系征途公司的锂电池故障爆炸引起燃烧并蔓延成灾。根据《产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”另根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据各方的诉辩以及庭审陈述，本案争议焦点为：一、征途公司、实实在在车行、丘宜政、保险公司是否应对廖福成因火灾所致损失承担责任；二、征途公司、实实在在车行、丘宜政、保险公司责任承担方式是什么；三、本案廖福成财产损失为多少。关于征途公司、实实在在车行、丘宜政、保险公司是否应对廖福成因火灾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21284号上诉人（原审被告）：东莞市征途电池科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇卢边村爱民路段。法定代表人：康中菊。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖福成，男，汉族，住。委托诉讼代理人：李雅，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锡辉，广东乐信律……