合同纠纷 （2019）皖01民终7448号

2018年3月，余俊基于合肥高新技术产业开发区人民法院的调解协议起诉，向华南公司主张案涉的服务费，因以主体不适格驳回起诉。2019年2月合肥灵思广告有限公司将案涉债权转让给余俊，余俊又基于债权转让主张权利，其主体是适格的，不违反一事不再理原则。庭审中，余俊陈述了其2016年、2017年多次催要服务费的经过，能清楚说出华南公司接待人员姓名，足以说明余俊或合肥灵思广告有限公司并未放弃该笔债权，且一直在主张发生诉讼时效中断的情形。余俊主张的逾期付款利息，华南公司与合肥灵思广告有限公司对此并无约定，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第七十九条规定，判决：一、被告合肥华南城有限公司于判决生效之日起十日内向原告余俊支付巡演活动服务费34000元；二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告合肥华南城有限公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：华南公司对欠付合肥灵思广告有限公司巡演活动服务费34000元予以认可。双方对该费用没有约定付款期限。2018年3月，余俊基

2018年3月，余俊基于合肥高新技术产业开发区人民法院的调解协议起诉，向华南公司主张案涉的服务费，因以主体不适格驳回起诉。2019年2月合肥灵思广告有限公司将案涉债权转让给余俊，余俊又基于债权转让主张权利，其主体是适格的，不违反一事不再理原则。庭审中，余俊陈述了其2016年、2017年多次催要服务费的经过，能清楚说出华南公司接待人员姓名，足以说明余俊或合肥灵思广告有限公司并未放弃该笔债权，且一直在主张发生诉讼时效中断的情形。余俊主张的逾期付款利息，华南公司与合肥灵思广告有限公司对此并无约定，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第七十九条

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7448号上诉人（原审被告）：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公室内，统一社会信用代码913401000597330654法定代表人：梁丽仪，经理。委托诉讼代理人：孙辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：余俊，男，1984年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥华南城有限公……