机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终3998号

原审法院（2016）津0110民初2362号已发生法律效力民事判决书已经对诉讼主体资格作出确认，徐勇、李郁提供的证明不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，且与上述民事判决书认定的相关事实相悖，故不予采信。况且徐勇、李郁未提供受损车辆修理开始和终止时间的相关证据，故徐勇、李郁的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告徐勇、李郁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐勇、李郁负担。”本院二审期间，上诉人徐勇、李郁围绕上诉请求依法提交了证据，包括《道路交通事故认定书》、车损评估报告和明细、车辆维修发票、维修明细和出租车受损部位照片、天津市银建的士有限公司出具的上诉人徐勇的日收入证明及涉案出租车权属证明，证明出租车发生事故导致受损，处理事故和修车必然产生停运，因此主张停运损失14天。本院组织当事人进行了质证。被上诉人刘新乐对上述证据没有异议。被上诉人大地财险天津津北支公司除对车辆照片、天津市银建的士有限公司出具的证明真实性存在异议，以及对于产生停运损失的证明目的不予认可外，对其他证据没有异议。对当事人

原审法院（2016）津0110民初2362号已发生法律效力民事判决书已经对诉讼主体资格作出确认，徐勇、李郁提供的证明不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，且与上述民事判决书认定的相关事实相悖，故不予采信。况且徐勇、李郁未提供受损车辆修理开始和终止时间的相关证据，故徐勇、李郁的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告徐勇、李郁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐勇、李郁负担。”本院二审期间，上诉人徐勇、李郁围绕上诉请求依法提交了证据，包括《道路交通事故认定书》、车损评估报告和明细、车辆维修发票、维修

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3998号上诉人（原审原告）：徐勇，男，1962年11月6日出生，汉族，天津市银建的士有限公司驾驶员，住天津市南开区南丰路义兴里4号楼1门205号，现住天津市西青区保富国际2-1-1002，公民身份号码1201011962********。上诉人（原审原告）：李郁，女，1962年5月25日出生，汉族，天津市银建的士有限公司驾驶员，住天津……