机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终1169号

本案的争议焦点为：1、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。2、原审法院采信由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字第J533号司法鉴定意见书认定张小清伤残等级及误工期、护理期、营养期是否正确的问题。关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。原审中，张小清向法庭提交了驾驶证及行驶证复印件一份，用以证明白勇勇是合格驾驶员且事故车辆是合法运营车辆的事实，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及白勇勇均对上述证据无异议。原审法院采信上述证据判决中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人所持白勇勇不具备合法驾驶及运输资格的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于原审法院采信由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字第J533号司法鉴定意见书认定张小清伤残等级及误工期、护理期、营养期是否正确的问题。本案中，张小清因涉案事故受伤，后经榆林市中级人民法院委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科

本案的争议焦点为：1、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。2、原审法院采信由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字第J533号司法鉴定意见书认定张小清伤残等级及误工期、护理期、营养期是否正确的问题。关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。原审中，张小清向法庭提交了驾驶证及行驶证复印件一份，用以证明白勇勇是合格驾驶员且事故车辆是合法运营车辆的事实，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及白勇勇均对上述证据无异议。原审法院采信上述证据判决中国平安财产保险股

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1169号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小清，男，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。原审被告：……