破产债权确认纠纷 （2021）豫08民终1166号

原告张继艺主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告以抵押借款合同与收据主张出借借款事实的存在，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案所涉借款金额数额较大，收据载明时间为2013年9月30日，庭审中原告称涉案款项不是一笔形成，而是多笔借款形成且均以现金形式支付，且每笔现金均出具有收据，最后总账时候被告将之前的收据全部收回，距今已经有七八年，因时间过长，记不清楚具体出借次数及每次出借金额，符合常理；原告妻子徐卫红名下有位于北京和涿州的两套房屋，原告父母亲卖房所得现金房款交付原告等足以证明原告具有以现金方式支付案涉借款的能力；原告称其与其妻子于2000年前往北京从事音乐培训类工作，已在北京定居，家中存放有现金，每次出借由原告从北京回到焦作或者原告在焦作期间将钱送至被告处亦符合常理。故法院经审查现有证据及原告陈述足以确认原被告之间关于借贷行为、借

原告张继艺主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告以抵押借款合同与收据主张出借借款事实的存在，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案所涉借款金额数额较大，收据载明时间为2013年9月30日，庭审中原告称涉案款项不是一笔形成，而是多笔借款形成且均以现金形式支付，且每笔现金均出具有收据，最后总账时候被告将之前的收据全部收回，距今已经有七八年，因时间过

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1166号上诉人（原审原告）：张继艺，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南执星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理兼执行董……