分家析产纠纷 （2016）鲁02民终3211号

胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会系基层群众自治组织，负责处理村里各项日常事务，对本村村民各项情况有深入的了解，其出具的证明具有较强的证明效力。证人黑某国作为村委成员，参与了原被告拆迁补偿款分配的协调工作，其证人证言应当采信。原告提交立分书具有法律约束力，理由如下：第一，后店口村村民委员会出具的证明，证明了立分书真实存在。第二，被告主张立分书中间位置“黑某甲”的签名不是被告本人所签，法院向被告释明是否申请对“黑某甲”的签名进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定，可以认定“黑某甲”的签名系被告本人所签。被告在立分书中签名，应视为其对立分书内容的确认。第三，原审法院处理胶州市胶东街道办事处分家析产纠纷案件时，曾走访过辖区内的村庄，了解到存在以立分书（分家单）等方式进行分家的习俗。立分书往往由村里较有威望的人或亲属二人以上进行见证，由村里文化水平较高的人执笔，执笔人有时也是见证人。因为财产所有人往往年纪较大，很多都不识字，所以立分书全部内容往往由执笔人一人书写，不需要财产所有人的签字。该分家习俗并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以尊重，故不能以立分书中没有黑某某的签字而否定立分书的

胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会系基层群众自治组织，负责处理村里各项日常事务，对本村村民各项情况有深入的了解，其出具的证明具有较强的证明效力。证人黑某国作为村委成员，参与了原被告拆迁补偿款分配的协调工作，其证人证言应当采信。原告提交立分书具有法律约束力，理由如下：第一，后店口村村民委员会出具的证明，证明了立分书真实存在。第二，被告主张立分书中间位置“黑某甲”的签名不是被告本人所签，法院向被告释明是否申请对“黑某甲”的签名进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定，可以认定“黑某甲”的签名系被告本人所签。被告在立分书中签名，应视为其对立分书内容的确认。第三，原审法院处理胶州市胶东街道办事处分家析

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3211号上诉人（原审被告）黑某甲。委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑某乙。委托代理人刘泸生、潘惟尚，山东自力律师事务所律师。上诉人黑某甲因与被上诉人黑某乙分家析产纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员……