分期付款买卖合同纠纷 （2015）同民终字第274号

本案的争议焦点主要是原被告之间的合同关系。被告辩称其原告之间存在的是委托合同关系的意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。”委托合同旨在于通过受委托人办理委托事务来实现劳务委托人追求的结果。而本案中，原被告之间没有书面合同，但被告开具给原告的收款收据中商品名称一栏记载的内容为“欧曼车首付款”和“欧曼半挂租赁费”，并加盖了天镇县玉泉镇东昌汽车配件修理部的印章，且在庭审过车中，被告对原告提出的已支付全部价款的事实没有异议。据此可推知，原告的真实意思表示是购买车辆，而非委托被告为其处理事务，提供劳务。至于被告辩称其与秦淑娟之间的关系，系另一法律关系，应另案主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相应证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合分期付款买卖的特征，原被告之间形成的是分期付款买卖合同关系。被告的修理部虽然不具有售车资质，但

本案的争议焦点主要是原被告之间的合同关系。被告辩称其原告之间存在的是委托合同关系的意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。”委托合同旨在于通过受委托人办理委托事务来实现劳务委托人追求的结果。而本案中，原被告之间没有书面合同，但被告开具给原告的收款收据中商品名称一栏记载的内容为“欧曼车首付款”和“欧曼半挂租赁费”，并加盖了天镇县玉泉镇东昌汽车配件修理部的印章，且在庭审过车中，被告对原告提出的已支付全部价款的事实没有异议。据此可推知，原告的真实意思表示是购买车辆，而非委托被告为其处理事务，提供劳务。至于被告辩称其与

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第274号上诉人（原审被告）左有国。委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔冠伟。委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。上诉人左有国因分期付款买卖合同纠纷一案，不服大同市天镇县人民法院（2014）天商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左有国的委托代理人岳喜平，……