机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终4890号
裁判要旨
按照方海清提供的医疗费票据予以判定，但判决中只有太平洋保险北京分公司给付医疗费40744.62元，与医疗费票据差额50469.72元未提及。2.一审判决对抚养费的判定错误。方海清已经提供了母亲作为被抚养人的居委会证明，未被采信。但几经周折往��当地公安、民政部门，公安只能开具关系证明，民政部门只能开具婚姻证明，均不予开具抚养关系证明。3.对于误工费，方海清是按照原来收入的平均工资来计算的，没有不当。如果不发生事故，方海清不会产生薪资上的损失，方海清个人的年终奖、分红，包括评优都受到了影响，方海清的医疗期是合理的，由此产生的薪资损失应当得到赔偿。综上所述，一审法院没有查明案件事实，结果显失公平，请求二审法庭公正、合理判决。太平洋保险北京分公司针对方海清的上诉答辩称，方海清的诉讼请求应予以驳回。1.医药费中有大量的外购药品，没有相关医嘱，不应得到支持；医保范围外的医疗费不应支付，应按照一审法院判决。被扶养人生活费、误工费，应该按照太平洋保险北京分公司的上诉请求。方海清提出了其母亲和女儿的抚养费，其女儿的抚养费显然计算错误，太平洋保险北京分公司认为最多应承担7年的抚养费，而一审判决认定是10
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司等与华安财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4890号上诉人（原审原告）：方海清，男，1977年9月5日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。��责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡成珍，女，1971年6月11日出生，住北京……