服务合同纠纷 （2021）皖01民终2113号

超级健身公司与孙禄签订的《会籍合约书》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,双方方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中明确约定健身会所为中建店，且从超级健身公司所发结业通知及当庭答辩看，双方系默认在被告的中建店为原告提供健身服务，超级健身公司要求孙禄变更服务合同履行地点，让原告前往被告其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡•居然之家店），均未获得孙禄同意，现超级健身公司关闭中建店已构成违约，故孙禄要求解除与被告超级健身公司之间的服务合同,有事实和法律依据,一审法院院予以支持。 关于解除案涉服务合同后，退还孙禄预交健身办卡费用的问题。因超级健身公司确已向孙禄履行了部分合同义务，孙禄主张全额退还预交健身办卡费用并不妥当。应扣除超级健身公司已实际履行合同义务对应部分的会费，由超级健身公司退还剩余部分预交费用的余额较为合理。超级健身公司认可健身卡有效期自2020年2月2日至2023年2月2日，根据孙禄实际预交的健身卡会费金额及被告终止为超级健身公司提供健身服务的时间，本院确认超级健身公司应退还孙禄预交健

超级健身公司与孙禄签订的《会籍合约书》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,双方方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中明确约定健身会所为中建店，且从超级健身公司所发结业通知及当庭答辩看，双方系默认在被告的中建店为原告提供健身服务，超级健身公司要求孙禄变更服务合同履行地点，让原告前往被告其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡•居然之家店），均未获得孙禄同意，现超级健身公司关闭中建店已构成违约，故孙禄要求解除与被告超级健身公司之间的服务合同,有事实和法律依据,一审法院院予以支持。 关于解除案涉服务合同后，退

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2113号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙禄，男，1983年2月1……