刑事 （2021）湘13执复9号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。经查，新化法院（2020）湘1322刑初345号刑事判决认定，案涉土地系易科通过强迫交易方式取得的涉案财物，对该土地予以追缴处置后的款项应上交国库。新化法院在执行中发出执行通知书及对案涉土地进一步采取强制执行措施符合法律规定。万众亿鑫公司提出执行异议及复议主张，案涉土地系万众亿鑫公司通过善意取得方式获得，系万众亿鑫公司不服生效判决对案涉土地系涉案财物的认定，万众亿鑫公司应通过审判监督程序主张救济权利。至于万众亿鑫公司申请复议时提出的其他理由，同样不能排除法院对案涉土地的执行，故万众亿鑫公司申请复议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。经查，新化法院（2020）湘1322刑初345号刑事判决认定，案涉土地系易科通过强迫交易方式取得的涉案财物，对该土地予以追缴处置后的款项应上交国库。新化法院在执行中发出执行通知书及对案涉土地进一步采取强制执行措施符合法律规定。万众亿鑫公司提出执行异议及复议主张，案涉土地系万众亿鑫公司通过

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复9号复议申请人（案外人）：涟源市万众亿鑫创业投资有限责任公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇秀溪村。法定代表人：谭克玉，该公司经理。委托代理人：唐吉红，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：易科，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍地湖南省涟源市。复议申请人涟源市万众亿鑫创业投资有限责任公司（以下简称万众亿鑫公司）不服新化县人民法院（以……