不当得利纠纷 （2017）苏07民终2674号

崖柏公司在诉状及一审庭审中坚持认为，赵中营利用其工厂管理人的身份，收取汇票，并私自盗用公司印章和法定代表人印章，将汇票转让给自己。赵中营不认可印章在自己处，并辩称汇票系崖柏公司转让给其。根据崖柏公司诉称及辩论意见，赵中营涉嫌职务侵占犯罪，应当向公安机关报案，由公安机关处理，而不应作为民事案件向法院提起诉讼，应当驳回崖柏公司起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回崖柏公司的起诉。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据崖柏公司的陈述，赵中营利用职务之便，私自盗用并加盖印章，将汇票背书。依据该陈述，赵中营的行为有犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，崖柏公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　童　衡代理审判员　　朱培培代理审判员　　陈其庆二〇一七年七月二十七日书　记　员　　孙

崖柏公司在诉状及一审庭审中坚持认为，赵中营利用其工厂管理人的身份，收取汇票，并私自盗用公司印章和法定代表人印章，将汇票转让给自己。赵中营不认可印章在自己处，并辩称汇票系崖柏公司转让给其。根据崖柏公司诉称及辩论意见，赵中营涉嫌职务侵占犯罪，应当向公安机关报案，由公安机关处理，而不应作为民事案件向法院提起诉讼，应当驳回崖柏公司起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回崖柏公司的起诉。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据崖柏公司的陈述，赵中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2674号上诉人（原审原告）：上海崖柏服饰有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3858号第11幢3层第3室。法定代表人：王海燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵中营，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人上海崖柏服饰有限公司（以下简称崖柏公司）因与被上诉人赵中营不当得利纠纷一案，不服东海县人民法院（……