劳务合同纠纷 （2021）京02民终10292号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案何正武经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。本案中，何正武雇佣李来彬水电班组负责相关水电施工，李来彬向一审法院出具书面承诺，表示同意由李纪彬代表班组索要劳务费，一审法院对此不持异议。何正武与李纪彬于2017年11月26日签订结算单，该结算单的时间晚于何正武出示的罚款通知，且结算单中已包含罚款事项，故对何正武要求继续平摊罚款的答辩意见，一审法院不予采信。何正武作为雇主，应足额支付农民工工资，双方在《用工协议》中未约定质保期，何正武无权扣发质保金。李纪彬认可已收到的劳务费金额略高于何正武提供的票据，故一审法院按照李纪彬自己认可的金额计算已收到的劳务费。结合当事人的陈述及证据，一审法院对评估公司的参考意见均予以采信，故现场变更洽商部分的劳务费金额应为：490335.87-60448.97-134737+2506.66=297656.56元。何正武应继续支付的劳务费金额为：3793928.48+297656.56-3512045=57

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案何正武经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。本案中，何正武雇佣李来彬水电班组负责相关水电施工，李来彬向一审法院出具书面承诺，表示同意由李纪彬代表班组索要劳务费，一审法院对此不持异议。何正武与李纪彬于2017年11月26日签订结算单，该结算单的时间晚于何正武出示的罚款通知，且结算单中已包含罚款事项，故对何正武要求继续平摊罚款的答辩意见，一审法院不予采信。何正武作为雇主，应足额支付农民工工资，双方在《用工协议》中未约定质保期，何正武无权扣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10292号上诉人（原审被告）：何正武，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：李纪彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人何正武因与被上诉人李纪彬劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初19716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立……