合同纠纷 （2016）桂01民终2017号

双方签订的《冰厂承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于双方签订的《冰厂承包合同》是否应当解除的问题。陈志其请求解除《冰厂承包合同》，而韦屯坚亦同意解除合同，表明双方就合同解除问题已经达成一致，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，应确认解除双方签订的《冰厂承包合同》。关于韦屯坚是否应当向陈志其支付承包费、滞纳金的问题。陈志其陈述韦屯坚从2013年12月26日至2014年4月16日欠缴承包金，共欠4.5个月的承包金；韦屯坚陈述其从2013年12月份开始欠缴承包金，共欠4.5个月的承包金。双方就韦屯坚欠缴承包金的时间的陈述一致，应予以确认，并认定韦屯坚应向陈志其支付承包金125000元/月×4.5月=562500元。陈志其的陈述构成自认，其在庭审中变更主张韦屯坚只缴纳至2013年10月份的承包金，但韦屯坚不予认可，且陈志其未能提供充分的证据予以推翻其自认，故对陈志其变更后的主张不予采纳。根据双方的约定，韦屯坚于每月10日前向陈志其缴交上一个月承包款125000元，如韦屯坚逾期超过15天未缴交承包款

双方签订的《冰厂承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于双方签订的《冰厂承包合同》是否应当解除的问题。陈志其请求解除《冰厂承包合同》，而韦屯坚亦同意解除合同，表明双方就合同解除问题已经达成一致，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，应确认解除双方签订的《冰厂承包合同》。关于韦屯坚是否应当向陈志其支付承包费、滞纳金的问题。陈志其陈述韦屯坚从2013年12月26日至2014年4月16日欠缴承包金，共欠4.5个月的承包金；韦屯坚陈述其从2013年12月份开始欠缴承包金，共欠4.5个月的承包金。双方就韦屯坚欠缴

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2017号上诉人（原审被告）：韦屯坚。委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈志其。委托诉讼代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所实习律师。上诉人韦屯坚因与被上诉人陈志其合同纠纷一案，不服上林县人民法院……