劳动争议 （2017）鄂01民终5340号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，芦红秀、刘黄凤、王某1主张因富洋公司未及时足额为王某2缴纳社会保险，因保险中断导致王某2工亡后社保机构不予理赔，导致芦红秀、刘黄凤、王某1不能享受工亡待遇，但未提交任何证据证明社保部门不予理赔，且不予理赔的原因系因富洋公司未及时足额为王某2缴纳社会保险所致；芦红秀、刘黄凤、王某1还主张受害人家属获得的90万元赔偿款及相关意外保险理赔系国际赔偿部分，国内社会保险尚未办理，故有权要求提出相关诉讼主张，亦未提交任何证据予以证明，且其主张与芦红秀、刘黄凤、王某1签订及出具的《和解协议》、《收据和责任解除书》载明的内容不符，故芦红秀、刘黄凤、王某1基于王某2死亡向富洋公司主张的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的诉求，证据不足，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，芦红秀、刘黄凤、王某1主张因富洋公司未及时足额为王某2缴纳社会保险，因保险中断导致王某2工亡后社保机构不予理赔，导致芦红秀、刘黄凤、王某1不能享受工亡待遇，但未提交任何证据证明社保部门不予理赔，且不予理赔的原因系因富洋公司未及时足额为王某2缴纳社会保险所致；芦红秀、刘黄凤、王某1还主张受害人家属获得的90万元赔偿款及相关意外保险理赔系国际赔偿部分，国内社会
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5340号上诉人（原审原告）：芦红秀，女，1940年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人（原审原告）：刘黄凤，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘家运，李海军，湖北联正律师事务所律师……