合同纠纷 （2017）内02民辖终124号

本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。其一，本案原告申请确认无效的抵房协议的合同履行地为顶账房屋所在地的昆都仑区；其二，本案实质上系原告要求被告支付砂石款义务的合同争议，故可以接收货币一方所在地，即原告杜明所在地为合同履行地，原告杜明所在地在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。二被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告刘树珍、被告包头市广盈商砼有限公司对本案管辖权提出的异议。刘树珍、包头市广盈商砼有限公司上诉称，本案实质上是原告要求被告履行砂石款义务所引发的合同纠纷，不能适用不动产所在地为管辖地。按照砂石交易习惯，合同履行地为包头市广盈商砼有限公司住所地。本案被告住所地和合同履行地均在包头市青山区。原审法院以诉求判断被上诉人为接受货币一方，并以此确定管辖，是曲解法律。上诉人请求二审法院撤销原审

本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。其一，本案原告申请确认无效的抵房协议的合同履行地为顶账房屋所在地的昆都仑区；其二，本案实质上系原告要求被告支付砂石款义务的合同争议，故可以接收货币一方所在地，即原告杜明所在地为合同履行地，原告杜明所在地在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。二被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终124号上诉人（原审被告）：刘树珍，女，汉族，1970年2月28日出生，系包头市广盈商砼有限公司董事长，现住包头市。上诉人（原审被告）：包头市广盈商砼有限公司。法定代表人：刘树珍，董事长。被上诉人（原审原告）：杜明，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工……