保险纠纷 （2019）粤0111民初4483号
裁判要旨
原告运之捷公司向被告众安保险公司投保雇主责任险的事实，有保单为证，且双方均无异议，故双方之间的保险合同依法成立，保单及其附属保险条款的约定对双方均有约束力。 本案争议的焦点为原告运之捷公司雇员钟炜刚的受伤是否构成本案雇主责任险的保险事故，被告众安保险公司是否应当进行保险理赔的问题。 根据涉案保单所附保险条款中的“自动承保新员工条款”的约定，本保险单扩展承保被保险人在保险期间内的新员工，且被保险人应在新员工入职后的30天内，及时向保险公司申报新员工的投保信息及补缴相应的保费。 根据该“自动承保新员工条款”的约定，对于新员工的承保，若该条款与主险条款内容相悖之处，以该附加险条款为准，由于涉案受伤雇员钟炜刚并未出现在涉案保单所附的“雇主责任险人员名单”当中，且双方均确认钟炜刚系新增人员，故就钟炜刚的保险事宜应适用“自动承保新员工条款”的约定。 原告运之捷公司主张钟炜刚系于2018年8月29日入职其公司，2018年9月2日因工作受伤；而被告众安保险公司主张，根据原告方向其提交的钟炜刚的保险增员申请资料显示，钟炜刚系2018年9月4日方才入职，故对原告所称的入职时间不予确认。 然根据被告方所提交
摘要
广州市运之捷物流有限公司与众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4483号原告：广州市运之捷物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编号3A昌和货运市场内23档。 法定代表人：赵杰，经理。 委托诉讼代理人：唐雄进、张寿春，广东劲戈律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。……