保险纠纷 （2018）粤0111民初字第14818号
裁判要旨
根据查明事实，被告认可与原告存在保险合同关系，原告主张涉案的保险是通过第三人处进行投保，才与被告建立保险关系，并就此提交了聊天记录、证人证言，第三人对原告提交的证据均予以认可，足以证明第三人是代被告销售涉案保险，因此本院认定第三人为被告的保险代理人。 被告虽然否认该代理关系，但未就其与原告如何达成保险关系的过程提交相关的证据予以反驳，从目前现有证据，本院认定涉案的保险是由第三人代被告进行销售，从而与原告形成保险合同关系。 涉案无论是网络保单还是纸质保单，在特别条款中对新员工承保的内容基本一致，即对新员工入职后承保均以申报而生效。 现被告没有证据证实其按合同约定向原告提供了授权邮箱，所以原告采取合理的方式申报即可。 原告现有证据证明已向被告的销售代理方第三人进行了申报，完成其申报义务，故被告应对原告新员工黄某入职后发生的保险事故，承担保险责任。 合同约定，死亡赔偿金为60万元，根据生效的(2018)粤0111民初14020号判决认定，原告就涉案的事故应向新员工黄某继承人承担赔偿责任65万元，故原告请求被告承担60万元的赔偿金没有超出法律规定及合同约定的赔偿额，本院予以支持。 综上所述，依
摘要
广州燎原物流有限公司与众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0111民初字第14818号 原告：广州燎原物流有限公司，住所广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩**档口****。 法定代表人：殷建新。 委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上，住所上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**iv> 法定代表人：欧亚平。 委托代理人：李鹏，上海格物律师事……