机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终98号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的主要争议焦点是：一、邵红权的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准还是农村居民标准；二、原审法院判决保险公司先行赔偿邵红权定残后五年的护理费是否合理。关于第一个争议焦点，根据我国城镇化的实际情况，户籍不再是判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准，而是以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断，尽可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值。在本案中，邵红权在事故发生时为农业户口，后于2017年1月因户籍制度改革的相关政策被确认为居民户口，但其当前的实际可支配收入并未因户籍制度改革而显著增长。根据登记日期为2014年3月1日的流动人口历史信息，邵红权的工作处所是温岭市××街道飞鹰鞋业有限公司，居住地址为温岭市××街道后湾工业区，但该信息于2014年9月18日注销；后邵红权于2015年3月23日登记的工作处所是万利泰鞋业有限公司，居住地址为温岭市××街道南山闸工业区。由于温岭市××街道后湾工业区不属城镇建城区内范围，故在邵红权不能提供其在发生本案交通事故（2015年4月18日）时已在城镇连续居住一年以上且有固定收入的相关证据

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的主要争议焦点是：一、邵红权的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准还是农村居民标准；二、原审法院判决保险公司先行赔偿邵红权定残后五年的护理费是否合理。关于第一个争议焦点，根据我国城镇化的实际情况，户籍不再是判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准，而是以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断，尽可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值。在本案中，邵红权在事故发生时为农业户口，后于2017年1月因户籍制度改革的相关政策被确认为居民户口，但其当前的实际可支配收入并未因户籍制度改革而显著增长。根据登记日期为2014年3月1日的流动

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终98号上诉人（原审原告）：邵红权，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路95号。法定代表人：佟茂华，总经理。委托诉讼代……