合同纠纷 （2021）豫07民终1321号

范正新于1998年10月28日将20000元现金交到新乡市凤泉区道路运输管理局（原凤泉区运管所）财务股，2002年4月1日范正新出具收到条，原运管所、交通局主要领导均在该收到条上签名，表示同意由单位财务支付该笔款项，2005年1月5日时任凤泉区交通局局长段常霖亦在收条上签字认可。故应视为凤泉运输服务中心承认该笔款项应当返还给范正新，双方之间形成新的合意。由于凤泉运输服务中心至今未能将该笔款项支付给范正新，属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故范正新要求凤泉运输服务中心返还暂收款20000元，于法有据，法院予以支持。关于范正新要求自1998年10月28日起，按银行同期贷款利率支付利息至2020年4月2日，自2002年4月3日起按照年利率24％支付利息至实际还款之日止；因双方没有约定利息，且在2002年范正新出具的收到条及领导签字均没有提到利息问题，故应视为双方对此期间不支付利息达成共识。故范正新主张的利息，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于逾期违约责任，范正

范正新于1998年10月28日将20000元现金交到新乡市凤泉区道路运输管理局（原凤泉区运管所）财务股，2002年4月1日范正新出具收到条，原运管所、交通局主要领导均在该收到条上签名，表示同意由单位财务支付该笔款项，2005年1月5日时任凤泉区交通局局长段常霖亦在收条上签字认可。故应视为凤泉运输服务中心承认该笔款项应当返还给范正新，双方之间形成新的合意。由于凤泉运输服务中心至今未能将该笔款项支付给范正新，属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故范正新要求凤泉运输服务中心

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1321号上诉人(原审被告)：新乡市凤泉区道路运输管理局（现更名为新乡市凤泉区道路运输服务中心），住所地河南省新乡市凤泉区站前路41号。法定代表人：付善林，任中心主任。委托诉讼代理人：闻欢欢，河南普建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范正新，男，1956年5月28日出生，汉族，住河南省。原审被告：岳丽丽，女，1974年11月21日……