名誉权纠纷 （2016）鄂07民终4号

原告在填写贷记卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定原告愿接受《中国农业银行金穗贷记领卡合约（个人卡）》相关条款的约束，同时被告也同意向原告核发贷记卡，由此，原、被告间就贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同关系是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，《领用合约》属有效合同，该合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，即原告应依据该合约支付年费，而被告可依据合约从原告账户收取年费，原告未按合约交纳贷记卡年费导致其因欠费被记载不良记录，是因其自身疏忽大意所致，其认为被告侵犯名誉权的理由不成立，证据不充分，故其要求被告立即清除不良征信记录、停止侵犯名誉权的诉请，依法不予支持；其要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿名誉损失的请求，依法亦不予支持。依照最高人民法

原告在填写贷记卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定原告愿接受《中国农业银行金穗贷记领卡合约（个人卡）》相关条款的约束，同时被告也同意向原告核发贷记卡，由此，原、被告间就贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同关系是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，《领用合约》属有效合同

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终4号上诉人（原审原告）：张祖平。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市文星大道36-1号。负责人：张道江，该行行长。委托代理人：李薇，该行员工（代理权限为一般代理）。上诉人张祖平为与被上诉人中国农业银行股份有限公司鄂州分行（以下简称鄂州农行）名誉权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初……