合同纠纷 （2019）皖01民终5301号

华之星公司与天道设计部签订《合作协议》，约定天道设计部利用其从事装修工程的渠道代为销售华之星公司电器，天道设计部在完成对账、结算后直接支付华之星公司货款。该协议约定的代销关系性质上为代理关系，形式上也是一种买卖合同关系，出庭双方当事人对该法律关系并不持异议。结合双方诉辩主张，双方争议焦点为天道设计部是否为买卖合同关系的相对方。 考察《合作协议》的订立。面对面公司出具《情况说明》确认天道设计部的印章和账户均由公司保管，对外签订合同代表公司。签署《合作协议》的黎涛也是面对面公司家电部主管。但《合作协议》列明甲方为天道设计部且加盖了天道设计部印章，作为华之星公司自然有理由相信其交易的相对方为天道设计部，否则也会及时对合同签订主体提出异议。故周云主张《合作协议》订立的主体应确定为面对面公司的抗辩意见，不予支持。就《合作协议》的履行，销售订单显示案涉电器销售的终端客户为一号家居网的签约客户，也就是面对面公司的客户。货款也是面对面公司以装修工程款、委托代购费用等方式收取，再通过天道设计部账户转账给华之星公司。由于天道设计部账户由面对面公司使用，可见货款也是面对面公司支付。因此《合作协议》是由面对面

华之星公司与天道设计部签订《合作协议》，约定天道设计部利用其从事装修工程的渠道代为销售华之星公司电器，天道设计部在完成对账、结算后直接支付华之星公司货款。该协议约定的代销关系性质上为代理关系，形式上也是一种买卖合同关系，出庭双方当事人对该法律关系并不持异议。结合双方诉辩主张，双方争议焦点为天道设计部是否为买卖合同关系的相对方。 考察《合作协议》的订立。面对面公司出具《情况说明》确认天道设计部的印章和账户均由公司保管，对外签订合同代表公司。签署《合作协议》的黎涛也是面对面公司家电部主管。但《合作协议》列明甲方为天道设计部且加盖了天道设计部印章，作为华之星公司自然有理由相信其交易的相对方为天道设计

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终5301号 上诉人（原审被告）:周云，男，1980年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥华之星科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与望江路交口东华帝新街A1-A2，统一社会信用代码913401003……