生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘05民终176号

原、被告因门前地界产生争执后，原告受伤入住医院。对于原告受伤的原因，原告未举出相应证据证明系三被告所为。本院经调查也未查明原告所受的伤害与三被告有关，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计14658.40元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡润巧的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告胡润巧负担。胡润巧不服原审判决，上诉称：2015年4月5日15时许，被上诉人韩建军与王让锁家因地界问题发生争执，韩建军与其父母韩升贵、杨仁连将王让锁及儿子王小林、儿媳胡润巧打伤。三伤者起诉到秦安县人民法院，该院对王让锁、王小林的损失判决由被上诉人赔偿60%，而驳回了上诉人在一审的诉讼请求。上诉人被三上诉人打伤属实，并于受伤当天送往秦安县人民医院治疗15天，有秦安县公安局的伤情鉴定结论。原审法院不顾事实，作出违反法律规定的判决。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，由三被上诉人承担本案的诉讼

原、被告因门前地界产生争执后，原告受伤入住医院。对于原告受伤的原因，原告未举出相应证据证明系三被告所为。本院经调查也未查明原告所受的伤害与三被告有关，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计14658.40元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡润巧的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告胡润巧负担。胡润巧不服原审判决，上诉称：2015年4月5日15时许，被上诉人韩建军与王让锁家因地界问题发生争执，

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终176号上诉人（原审原告）胡润巧，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住秦安县。被上诉人（原审被告）韩建军，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住秦安县。被上诉人（原审被告）韩升贵，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住秦安县。被上诉人（原审被告）杨仁连，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住秦安县。上诉人胡润巧……