保证合同纠纷 （2019）苏02民终3124号

本案中，季某向刘惠琴实际借款29万元有季某出具的借条以及刘惠琴提供的转账凭证为据，事实清楚，应当予以确认。关于尹农章是否为本案所涉借款提供担保问题。刘惠琴提供的借条上担保人处有“尹农章”签名以及日期，尹农章对该签名真实性有异议并申请了鉴定，经鉴定，借条上签名“尹农章”笔迹和该签名之下“2015.1.15”字迹均为尹农章本人所写，尹农章虽然对该鉴定意见有异议，但并未提供反驳证据，故鉴定意见应予采信。季某、刘某在一审法院向其调查借款过程中均陈述尹农章在借条上签名，该陈述与鉴定意见相互印证，故应认定尹农章为季某向刘惠琴的该笔借款提供担保的事实。尹农章关于借条上其签名系刘惠琴模仿、其未提供担保等辩解理由与事实不符，不予采信。关于借款合同的效力问题。根据一审法院（2017）苏0281刑初1564号刑事判决书，借款人季某构成非法吸收公众存款罪，本案所涉借款29万元也已被认定为季某非法吸收公众存款的一部分，而非法吸收公众存款罪中的借款合同，即使在形式上符合合同法的规定，但因借款人的目的在于骗取集资对象的财物，显然属于“以合法形式掩盖非法目的”，并且本案借款行为违反了金融管理秩序相关法律规定，触犯了刑

本案中，季某向刘惠琴实际借款29万元有季某出具的借条以及刘惠琴提供的转账凭证为据，事实清楚，应当予以确认。关于尹农章是否为本案所涉借款提供担保问题。刘惠琴提供的借条上担保人处有“尹农章”签名以及日期，尹农章对该签名真实性有异议并申请了鉴定，经鉴定，借条上签名“尹农章”笔迹和该签名之下“2015.1.15”字迹均为尹农章本人所写，尹农章虽然对该鉴定意见有异议，但并未提供反驳证据，故鉴定意见应予采信。季某、刘某在一审法院向其调查借款过程中均陈述尹农章在借条上签名，该陈述与鉴定意见相互印证，故应认定尹农章为季某向刘惠琴的该笔借款提供担保的事实。尹农章关于借条上其签名系刘惠琴模仿、其未提供担保等辩解理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3124号上诉人（原审原告）：刘惠琴，女，1976年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹农章，男，1972年12月26日生，汉族，住江阴市。上诉人刘惠琴因与被上诉人尹农章保证合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16383号民事判决，向本院提起上诉。……