机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终7172号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并无充分证据证明其上诉主张的损失与本案事故存在因果关系，且一审法院依定损结果确定本案车损也符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人董小丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人董小丽负担。本判决为终审判决。审判长 秦国渠审判员 史善军审判员 汪佩建二〇一九年十一月十五日书记员 刘文婷 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并无充分证据证明其上诉主张的损失与本案事故存在因果关系，且一审法院依定损结果确定本案车损也符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人董小丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7172号上诉人（原审原告）：董小丽，女，1987年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1990年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理……