股东资格确认纠纷 （2017）辽06民终341号

股份有限公司向发起人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人的姓名。本案中，原、被告对原告为原振兴公司自然人股东，后因规范成为新柳集团股东的身份均无异议。原振兴公司在成立后即向原告交付了记名股票并发放了股东证，原振兴公司规范为新柳集团后，自然人股东将股权带入新柳公司，即新柳集团因规范承接了原振兴公司的自然人股东股权，故原告要求被告再为其签发记名股票的请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张起海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张起海承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人原为振兴公司的自然人股东，振兴公司为上诉人发放了股东卡（记名股票），后经政府批准，振兴公司规范为新柳集团。被上诉人新柳集团承接了上诉人股权的同时亦将该股权置备于公司股东名册中，并在工商行政管理部门进行了备案登记，因此，上诉人的股东身份既未发生变化，也未受到侵害，且被上诉人对此也不持异议，故上诉人主张由被上诉人再行为其签发记名股票没有事实及法律依据，一审据此判决驳回其诉请并无

股份有限公司向发起人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人的姓名。本案中，原、被告对原告为原振兴公司自然人股东，后因规范成为新柳集团股东的身份均无异议。原振兴公司在成立后即向原告交付了记名股票并发放了股东证，原振兴公司规范为新柳集团后，自然人股东将股权带入新柳公司，即新柳集团因规范承接了原振兴公司的自然人股东股权，故原告要求被告再为其签发记名股票的请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张起海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张起海承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。本院对一审查明的事实予

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终341号上诉人（原审原告）：张起海，男，1957年9月6日出生，汉族，丹东无损检测设备有限公司职工。被上诉人（原审被告）：丹东新柳（集团）股份有限公司。法定代表人：林秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1978年10月19日出生，满族，该公司办公室工作人员。上诉人张起海因与被上诉人丹东新柳（集团）股份有限公司（以下简称新柳集……