合同纠纷 （2021）苏08民终199号

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。左念与左立举于2012年2月3日达成的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议书内容全面履行各自义务。从协议书签订的背景看，协议签订前左立举在涉案宅基地上的房屋已经建成，左念发现后与左立举产生矛盾纠纷。从协议内容看，左立举不论是为左念提供购买80-100平方米的平价安置房，还是为左念提供建房宅基地，该协议书目的均为保障左念的居住权益或者宅基地建房权益，现涉案宅基地上的房屋已交付政府拆迁，左立举应按照协议书的约定履行义务，目前调剂宅基地已无可能，故左立举应履行确保左念以国家平价钱在安置小区购买80—100平方安置房的义务，现在左立举、左薛明确表示拒绝以放弃部分搬迁奖励方式，帮助左念购买80-100平方米的平价安置房，故左立举的行为已经构成违约，应当承担违约责任。左念要求左立举、左薛给付拆迁安置费30万元，系基于左立举未能履行协议书给其造成的损失，但其对该损失的具体数额未能提供证据予以佐证，故一审法院结合协议书签订的目的，协议书的履行情况以及协议书履行中双方的

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。左念与左立举于2012年2月3日达成的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议书内容全面履行各自义务。从协议书签订的背景看，协议签订前左立举在涉案宅基地上的房屋已经建成，左念发现后与左立举产生矛盾纠纷。从协议内容看，左立举不论是为左念提供购买80-100平方米的平价安置房，还是为左念提供建房宅基地，该协议书目的均为保障左念的居住权益或者宅基地建房权益，现涉案宅基地上的房屋已交付政府拆迁，左立举应按照协议书的约定履行义务，目前调剂宅基地已无可能，故左立举应履行确保左

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终199号上诉人（原审被告）：左立举，男，1956年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：左薛，男，1981年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左念，男，1995年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代……