劳动争议 （2015）唐民一终字第374号

史宝库提供了多位证人，证明在其受伤期间，段术平、马丽是该散热器厂负责人，有五位证人出庭接受质证，其中牛场总承包人王长强、出租车司机陈守军的证言属于直接证据，依法予以采信。另外，陈守龙的书面证言及仲裁委对其作的调查笔录及艾蒿岭村民联名签字的证明材料等，这些证据互相佐证，形成了完整的证据链，段术平、马丽虽然主张自己不是散热器厂经营者，但未能提供其主张追加的刘伟的基本信息，法院认为其追加被告申请不符合法定条件，因此裁定驳回了段术平、马丽的追加被告申请。段术平、马丽未提供确凿、充分的证据支持自己的主张，因此，法院依法认定在史宝库受伤时，段术平、马丽是该散热器厂实际经营者，史宝库与段术平、马丽形成了事实用工关系，史宝库系在该厂工作期间受伤。段术平、马丽经营的散热器厂截止史宝库受伤时无营业执照，未办理工商登记，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号--《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，段术平、马丽的行为属于非法用工。关于段术平、马丽提出的对史宝库的伤残进行重新鉴定申请，因其未提供确凿证据证明在法定期限内曾向劳动仲裁委提出过重新鉴定申请，在法院审理过程中亦未提供任何证据证明该鉴定

史宝库提供了多位证人，证明在其受伤期间，段术平、马丽是该散热器厂负责人，有五位证人出庭接受质证，其中牛场总承包人王长强、出租车司机陈守军的证言属于直接证据，依法予以采信。另外，陈守龙的书面证言及仲裁委对其作的调查笔录及艾蒿岭村民联名签字的证明材料等，这些证据互相佐证，形成了完整的证据链，段术平、马丽虽然主张自己不是散热器厂经营者，但未能提供其主张追加的刘伟的基本信息，法院认为其追加被告申请不符合法定条件，因此裁定驳回了段术平、马丽的追加被告申请。段术平、马丽未提供确凿、充分的证据支持自己的主张，因此，法院依法认定在史宝库受伤时，段术平、马丽是该散热器厂实际经营者，史宝库与段术平、马丽形成了事实

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第374号上诉人（原审原告）：段术平。上诉人（原审原告）：马丽。被上诉人（原审被告）：史宝库。委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。上诉人段术平、马丽（原审原告）因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、代理审判……