建设工程设计合同纠纷 （2020）粤20民终5809号

本案系建设工程设计合同纠纷。室内设计合同明确载明受托方为新颜医疗公司，虽然甲方处仅由李业灿签字，未加盖新颜医疗公司印章，因李业灿系新颜医疗公司法定代表人，合同约定的设计内容属于新颜医疗公司的经营范围，且新颜医疗公司亦确认李业灿的合同签署行为应由其承担，故一审法院认定李业灿在室内设计合同上的签字行为属于职务行为，合同主体为杨佴设计公司与新颜医疗公司。杨佴设计公司与新颜医疗公司签订的室内设计合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于新颜医疗公司应否支付设计费的问题。根据室内设计合同、微信聊天记录、新颜医疗公司确认其支付的第一期费用75000元及第二期费用90000元、证人证词及双方的陈述可知，杨佴设计公司已经完成合同约定的主体部分规划概念及方案效果图、主体部分施工图设计、固定家具图、软装设计图，但新颜医疗公司未按期依约向杨佴设计公司支付设计费用。虽然新颜医疗公司抗辩杨佴设计公司提交的设计成果不符合合同约定，但未提交相应证据予以证实，结合微信聊天中未明确提出质量异议及现已装修完毕的事实，一审法院对新颜医疗公司提出的关于

本案系建设工程设计合同纠纷。室内设计合同明确载明受托方为新颜医疗公司，虽然甲方处仅由李业灿签字，未加盖新颜医疗公司印章，因李业灿系新颜医疗公司法定代表人，合同约定的设计内容属于新颜医疗公司的经营范围，且新颜医疗公司亦确认李业灿的合同签署行为应由其承担，故一审法院认定李业灿在室内设计合同上的签字行为属于职务行为，合同主体为杨佴设计公司与新颜医疗公司。杨佴设计公司与新颜医疗公司签订的室内设计合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于新颜医疗公司应否支付设计费的问题。根据室内设计合同、微信聊天记录、新颜医疗公司确认其支付的第一

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5809号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山新颜医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省中山市东区*********附楼1-2层，统一社会信用代码91442000MA525XTU56。法定代表人：李业灿，该公司经理。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审……