建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民初177号

关于焦点一，被告新恒基公司的罗甸分公司将罗甸县东城国际项目4＃、5＃、6＃楼及裙楼地下室的施工建设发包给第三人龙达公司贵州分公司，双方签订了《建设工程施工合同》，之后，龙达公司贵州分公司与原告张亚京签订了《工程项目责任书》，约定由张亚京自行组织施工上述工程，并按工程竣工结算总价上交龙达公司贵州分公司25万元的管理费。在施工组织管理的过程中张亚京自主经营，自负盈亏，期间所产生的债权、债务及经济和法律责任由张亚京独自承担。张亚京的上述行为实际为挂靠行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”的规定，涉案的《建设工程施工合同》为无效合同。关于焦点二，虽然《建设

关于焦点一，被告新恒基公司的罗甸分公司将罗甸县东城国际项目4＃、5＃、6＃楼及裙楼地下室的施工建设发包给第三人龙达公司贵州分公司，双方签订了《建设工程施工合同》，之后，龙达公司贵州分公司与原告张亚京签订了《工程项目责任书》，约定由张亚京自行组织施工上述工程，并按工程竣工结算总价上交龙达公司贵州分公司25万元的管理费。在施工组织管理的过程中张亚京自主经营，自负盈亏，期间所产生的债权、债务及经济和法律责任由张亚京独自承担。张亚京的上述行为实际为挂靠行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初177号原告：张亚京，男，汉族，1990年2月7日生，住贵州省贵阳市南明区.委托诉讼代理人：严仕华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原诚，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贵州新恒基房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号，统一社会信用代码91520……